闽南网-福建主流媒体,闽南门户网站欢迎您!
当前位置: 主页 > 外媒聚焦 > 外媒是如何评价中国的?
外媒是如何评价中国的?
闽南网-福建主流媒体,闽南门户网站  发布时间: 2020-05-13 10:34

  Coronavirus: What could the West learn from Asia?》(新冠病毒:西方可以从亚洲学习什么)的文章。我是之前是学新闻传播的,在接受新闻教育过程中,被教育“西方媒体妖魔化中国”这样的观点。一直都是在书本上,听老师给我们讲案例。但是,要知道中国在国际上的地位变化很大,中国的发展也有目共睹。而且在新冠这件事上,中国确实做得不错。从国内的来看,中国对疫情控制迅速,西方反而因为自由散漫,在控制上成效很低。

  因此,当我看见这个标题时,我本着好奇,西方人终于开始承认向亚洲学习了?我还下意识地将亚洲划等号于中国,因为中国是第一阶段疫情最严重的国家,且广受国际关注。我以为,西方开始采纳中国的做法了!

  于是,我仔细读了这篇报道。读着读着我就震惊了。还是我太天真。媒体就是媒体,永远不能摆脱一个社会体制、文化立场的意识形态。西方媒体在新闻报道中对中国形象的塑造,不只是一种报道行为,更是一种行为。

  3. 问题是,所有这些措施举的例子,正面的都没有中国。仅看标题,不分析文本,根本看不出里面媒体对公众的意识影响。所有正面例子都以韩国、香港、新加坡,包括文中的插图。比如,境外人员到达香港后,会被电子追踪;新加坡要求隔离人员每天多次上报,并提供照片为证;新加坡许多大型集会被取消,香港学校餐厅被关闭……反正,要学亚洲,但是亚洲完全不等于中国。

  第一次提到中国:文章开篇,作者提出新加坡、香港、这些地方,称赞这些地方的控制得力,重点是“despite their proximity to mainland China”,尽管他们离中国那么近,还控制得很好!

  第二次提到中国x3:提到欧美丧失了控制时机,中国2019年12月就像WHO汇报了情况,但是他们之前认为欧洲离中国太远了。(中国是病毒源,错低估了中国的病毒传染力)

  第五次提到中国:提示病毒的严重性,中国和病毒“China and the virus”(倒是没有使用Chiese virus)对所有东西都产生了威胁。

  西方媒体一直标榜自己独立公正。其实,只要涉及到观点,每个人都不能摆脱自己的预设立场,我们看见的事实,都是我们期望看见的事实。媒体也不例外。

  有人说,中国已经很好了,为什么还有外国人对中国的认识那么刻板,为什么中国不改变外媒的。要知道媒体不是个体行为,媒体是一个社会意识形态的流出,文化与文化之间,社会与社会之间,国家与国家之间,只可尽量追求相互理解,却难相互接纳认同。

  谢邀。题主口中的外媒我就讲讲西欧媒体。西欧已经当了美国的三弟(二弟是加拿大)很多年了,所以媒体也自然是跟着大哥走,尤其是涉及到中国,基本上照搬人家的台词就好了。但是最近欧盟与美国的摩擦越来越大,这其中的丝丝缕缕太微妙,讲不清,这个时候再加上中国复兴这种局势变化在西欧媒体这个输出口上显示的就是无故抹黑中国的篇幅在减少,但也不代表人家都实事求是,追求事实了,相应的中国威胁的论调在抬头,尤其是一带一路在西欧发达地区的争议不少。大的环境就这样,抹黑中国和中国威胁的论调总和在媒体中的占比是不变的,此消彼长,你强大了他就不能再随意造谣了,但他可以说现在你对他们造成威胁了。另外一个不变的就是那坚持尽可能报道事实全貌线%的少数派媒体,不幸的是他们永远是影响力最小的媒体

  我的反击方法就是领着这帮货吃了一顿狗肉沾狗酱。洋大爷们很开心,吃了还想吃,虽然第二次我就告诉他们那是你们洋大爷的最好的朋友。

  看了前面几位的回答,感觉缺少说服力,更多是个人的感觉。我不研究这个,自己也很难提出有说服力的证据。还是转一篇文章,可以比较好的回答这个问题。下面是转的文章(转自微信,好像在知乎上没见过)

  5)中国媒体对大部分外国的评价,都低于对方对中国的评价:美国对中国评分0.307;中国对美国评分-2.091;英国对中国评分1.335,中国对英国评分-0.859;日本对中国评分-1.554,中国对日本评分-2.257。

  毛主席说:“世界上怕就怕‘认真’二字”。有一位叫李轶睿的微博博主,较起真来,利用大数据,专门针对这个问题做了研究。

  研究的数据来源是一个叫GDELT的项目,它全天候监控着全球各国、100多种语言的媒体,媒体类别涵盖印刷、广播、网络……。

  GDELT会给每一篇报道标注了一个“褒贬指数”,褒贬指数为负表示这是一篇负面报道,负数越大越负面;褒贬指数为正表示这是一篇正面报道,正数越大越正面。理论上,媒体如果没偏见,正面和负面报道一样多,那么,平均褒贬指数就应该为0。

  通常一国媒体,对不同的国家的褒贬程度是不同的,譬如像我们中国,对巴基斯坦的报道肯定就比对日本正面得多。所以在统计褒贬指数的时候,不但要对媒体所在国进行分类,还要对新闻报道涉及的目标国进行分类。

  李轶睿博主统计了两年多里的几千万篇媒体报道,对各种文章的褒贬指数取平均值,来判别哪个国家的媒体最。

  英国媒体显然很不爱国,对自己的祖国的评价居然是负数。对铁杆盟友美国的报道比对自己祖国要略好一点,但仍只有0.127。对中国的报道就正面得多了,高达1.335。

  美国媒体对中国的评价比英国媒体要低,但仍然是正面为主(褒贬指数为正)。但美国媒体对自己祖国的负面报道比英国更过分,竟然是-0.876,美国媒体人简直是专职黑自己祖国!

  这里我们得出一个很激动人心的发现:我国的媒体是最爱国的,对自己国家的评价远远凌驾于世界各国之上!这种情况在其他国家的媒体中几乎从未出现(研究中未含对朝鲜的统计数据)。

  此外,显而易见的,我国媒体对西方大国都持批判态度。上表中,除了祖国以外,我国媒体以正面报道为主的国家只有巴基斯坦。(在原文的完整表格中,数十个国家,我国媒体仅对六个国家的褒贬指数呈正数:中国、巴基斯坦、加拿大、意大利、新加坡、新西兰,其他全为负数)

  5)中国媒体对大部分外国的评价,都低于对方对中国的评价:美国对中国评分0.307;中国对美国评分-2.091;英国对中国评分1.335,中国对英国评分-0.859;日本对中国评分-1.554,中国对日本评分-2.257。

  1)你看到的外国对中国的报道都不是原文,都是转载的。很多正面报道中国的文章未获转载,获转载的多是负面报道。

  3)我们活在一个对自己祖国评价极高的新闻环境里了。外国媒体哪怕对中国也是以赞扬为主,但这种赞扬的力度仍远不及我国媒体。所以横向比较之下,我们还是会觉得外国媒体对中国不友善。

  换位思考下,我们怎么报道别人,别人就怎么报道我们,大概可以类比我们报道印度,当然标签不一样,比如在我们这印度标签是奇葩,我们在别人心中标签是霸权,不啥的,写法估计差不多,毕竟媒体行业,报忧不报喜是常态,因为人就喜欢看这些。

下一篇:外媒:中国五一小长假国内游反弹
首页 | 网站地图 | 网站声明 | 联系我们 | 关于我们
主办单位:闽南网-福建主流媒体,闽南门户网站                    承办单位:闽南网-福建主流媒体,闽南门户网站办公室
运维单位:闽南网-福建主流媒体,闽南门户网站互联网信息办公室        
网站标识码:1411270001                 联系电话:0358-6722104

晋公网安备 14112702000005号